pavel_ak

"День опричника" устремлён к некой пугающей простоте. И это происходит помимо воли автора, в силу некой исторической обусловленности. Речь идёт не о потакании публике, а скорее, о судьбе России. Слишком реальны рабы, лакеи, верноподданные - их образы не утрированы, лишь тонко срисованы с окружающих. Имя им легион. Они власть, они подбираются к власти. Поэтому произведение Сорокина кажется мне важным именно как антиутопия, как предупреждение о чём-то очень близком, что грядёт.

Мы можем спокойно проигнорировать дежурные рецензии российских критиков на "День Опричника" - они изощрённы, равно как бессмысленны. Набитая рука, как символ деградации живой мысли. В этот раз литературная критика пугливо поверхностна. Отчитавшись по факту, все увильнули от сути, словно лакеи на ковре перед Путиным. Всюду верноподданническое ничто. Сорокина даже не посмели поругать, увиливая в интеллектуальную обтекаемость.

Я считаю, что Сорокин написал страшную книгу. Нет в ней постмодернистской иронии. Зря хихикает читатель. От испуга хихикает он. Постмодернистский контекст избавляет от ответственности. Безответственность становится всё опасней.

Но это - не постмодерн, не прикол, не ирония. Текст не однозначен, не однороден - он содержит в себе множество смыслов, лежащих глубоко за пределами ясных трактовок. Возможно, все рациональные объяснения - не более чем вынужденная адаптация текста к сиюминутности человека…