July 8th, 2007

С.Г. Кара-Мурза заявляет о идеологизации научных работ Валерия Тишкова

В отношении директора института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова существует много разной критики. Позицию националистического лагеря российской политики можно условно обозначить как критику справа. Обвинения евразийцев, с упором на концепцию сетевых войн, представляют собой средний полюс. Однако этим критика руководителя сети EAWARN не исчерпывается.
Против Тишкова выступают даже люди, чьи научные воззрения в области этнологии оказываются довольно близки к воззрениям самого Валерия Александровича. Посмотрим, за что еще критикуют. Может быть за дело?
Итак, обратимся к высказываниям о Тишкове известного публициста Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. Данный автор интереснее тем, что как и Тишков придерживается конструктивистского подхода в этнологии и часто критикует воззрения примордиалистов. Такой же подход к проблеме не чужд и Тишкову. Более того, Кара-Мурза часто обращается в своих исследованиях к материалам Тишкова, исследовательским работам, монографиям и т.п. Соответственно, критика Кара-Мурзой Тишкова лежит не в плоскости научных споров и дискуссий, а связана с занимаемой Сергеей Георгиевичем гражданской позицией. Все мы знаем С.Г. Кара-Мурзу как честного патриота и государственника, значит, критика в адрес Тишкова может быть вызвана тем, что сам Тишков занимает антипатриотическую и антигосударственническую позицию, то есть своими действиями и высказываниями вольно или невольно наносит вред России.
В книге «Идеология и мать ее наука» Кара-Мурза отпускает такое высказывание в адрес Тишкова:
Collapse )